原公告的采購項(xiàng)目編號:0722-2023FE4315SZF-1
原公告的采購項(xiàng)目名稱:醫(yī)院醫(yī)保智能審核管理系統(tǒng)采購項(xiàng)目
首次公告日期:2023年8月7日
更正事項(xiàng): ?采購公告 ?采購文件 □采購結(jié)果
更正內(nèi)容:
1、《招標(biāo)文件》變更部分:
1).將本項(xiàng)目《招標(biāo)文件》中“附表:評分標(biāo)準(zhǔn)和細(xì)則”更正如下:
原招標(biāo)文件內(nèi)容:
序號 |
評分項(xiàng) |
權(quán)重 |
|||
2 |
技術(shù)部分 |
45分 |
|||
|
序號 |
評分因素 |
權(quán)重 |
評分方式 |
評分準(zhǔn)則 |
1 |
對項(xiàng)目需求的認(rèn)識和理解 |
5 |
專家打分 |
(一)評審內(nèi)容(考察點(diǎn)): 1.項(xiàng)目背景、目標(biāo)。 2.技術(shù)要求和服務(wù)的認(rèn)識理解。 (二)評分標(biāo)準(zhǔn): 1.投標(biāo)文件滿足評審內(nèi)容情況,本項(xiàng)最高得2分。 (1)考察點(diǎn)全部滿足,得2分; (2)考察點(diǎn)未全部滿足,每滿足1點(diǎn)得1分,本小項(xiàng)最高得1分; (3)考察點(diǎn)全部不滿足,不得分。 2.在此基礎(chǔ)上,根據(jù)方案整體全面性、具體性、針對性、合理性、可操作性進(jìn)行評分,本項(xiàng)最高加3分。 (1)投標(biāo)文件響應(yīng)內(nèi)容全面;(2)投標(biāo)文件響應(yīng)內(nèi)容具體;(3)投標(biāo)文件響應(yīng)內(nèi)容針對性強(qiáng);(4)投標(biāo)文件響應(yīng)內(nèi)容科學(xué)合理;(5)投標(biāo)文件響應(yīng)內(nèi)容可操作性強(qiáng)。 滿足以上五項(xiàng)要求的評價(jià)為優(yōu),加3分。 滿足以上四項(xiàng)要求的評價(jià)為良,加2分。 滿足以上三項(xiàng)要求的評價(jià)為中,加1分。 其它情況的評價(jià)為差,不加分。 |
|
2 |
項(xiàng)目建設(shè)方案 |
5 |
專家打分 |
(一)評審內(nèi)容(考察點(diǎn)): 1.總體設(shè)計(jì)、架構(gòu)。 2.需求分析、建設(shè)內(nèi)容。 (二)評分標(biāo)準(zhǔn): 1.投標(biāo)文件滿足評審內(nèi)容情況,本項(xiàng)最高得2分。 (1)考察點(diǎn)全部滿足,得2分; (2)考察點(diǎn)未全部滿足,每滿足1點(diǎn)得1分,本小項(xiàng)最高得1分; (3)考察點(diǎn)全部不滿足,不得分。 2.在此基礎(chǔ)上,根據(jù)方案整體全面性、具體性、針對性、合理性、可操作性進(jìn)行評分,本項(xiàng)最高加3分。 (1)投標(biāo)文件響應(yīng)內(nèi)容全面;(2)投標(biāo)文件響應(yīng)內(nèi)容具體;(3)投標(biāo)文件響應(yīng)內(nèi)容針對性強(qiáng);(4)投標(biāo)文件響應(yīng)內(nèi)容科學(xué)合理;(5)投標(biāo)文件響應(yīng)內(nèi)容可操作性強(qiáng)。 滿足以上五項(xiàng)要求的評價(jià)為優(yōu),加3分。 滿足以上四項(xiàng)要求的評價(jià)為良,加2分。 滿足以上三項(xiàng)要求的評價(jià)為中,加1分。 其它情況的評價(jià)為差,不加分。 |
|
3 |
商務(wù)部分 |
35分 |
|||
|
序號 |
評分因素 |
權(quán)重 |
評分方式 |
評分準(zhǔn)則 |
1 |
同類業(yè)績 |
10 |
專家打分 |
(一)評審內(nèi)容: 投標(biāo)人近三年(自2020年1月1日至本項(xiàng)目招標(biāo)公告發(fā)布之日,以合同簽訂日期為準(zhǔn))具有醫(yī)院醫(yī)保控費(fèi)平臺或醫(yī)院醫(yī)保智能審核管理類或醫(yī)院醫(yī)保精細(xì)化管理類項(xiàng)目業(yè)績; 每提供一項(xiàng)得2.5分,最高得10分;不提供或者不能有效證明的,不得分。 (二)評分依據(jù): 投標(biāo)人須同時(shí)提供業(yè)績合同關(guān)鍵頁和甲方或用戶方已蓋章的驗(yàn)收報(bào)告掃描件,加蓋投標(biāo)人公章,原件備查,未按要求提供相關(guān)材料或掃描件不清晰導(dǎo)致無法識別的不計(jì)得分。 |
|
2 |
投標(biāo)人研發(fā)能力 |
16 |
專家打分 |
(一)評審內(nèi)容: (1)投標(biāo)人近三年(自2020年1月1日至本項(xiàng)目招標(biāo)公告發(fā)布之日,以合同簽訂日期為準(zhǔn))參與醫(yī)保部門委托的醫(yī)療服務(wù)打包收費(fèi)綜合評估類項(xiàng)目或編輯醫(yī)療服務(wù)價(jià)格項(xiàng)目目錄書籍類項(xiàng)目,提供一個(gè)項(xiàng)目案例得2分,最高得4分,不提供不得分; (2)投標(biāo)人近三年(自2020年1月1日至本項(xiàng)目招標(biāo)公告發(fā)布之日,以合同簽訂日期為準(zhǔn))參與醫(yī)院主管部門委托的公立醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)用監(jiān)測分析研究類或醫(yī)療服務(wù)價(jià)格政策執(zhí)行情況信息化檢查服務(wù)類項(xiàng)目,提供一個(gè)項(xiàng)目案例得2分,最高得6分,不提供不得分; (3)投標(biāo)人近三年(自2020年1月1日至本項(xiàng)目招標(biāo)公告發(fā)布之日,以合同簽訂日期為準(zhǔn))參與價(jià)格監(jiān)察部門委托的公立醫(yī)院收費(fèi)數(shù)據(jù)分析類項(xiàng)目,提供一個(gè)項(xiàng)目案例得2分,最高得6分,不提供不得分。 (二)評分依據(jù): 提供項(xiàng)目合同掃描件,加蓋投標(biāo)人公章,原件備查,未按要求提供相關(guān)材料或掃描件不清晰導(dǎo)致無法識別的不計(jì)得分。 |
更正為:
序號 |
評分項(xiàng) |
權(quán)重 |
|||
2 |
技術(shù)部分 |
55分 |
|||
|
序號 |
評分因素 |
權(quán)重 |
評分方式 |
評分準(zhǔn)則 |
1 |
對項(xiàng)目需求的認(rèn)識和理解 |
10 |
專家打分 |
(一)評審內(nèi)容(考察點(diǎn)): 1.項(xiàng)目背景、目標(biāo)。 2.技術(shù)要求和服務(wù)的認(rèn)識理解。 (二)評分標(biāo)準(zhǔn): 1.投標(biāo)文件滿足評審內(nèi)容情況,本項(xiàng)最高得4分。 (1)考察點(diǎn)全部滿足,得4分; (2)考察點(diǎn)未全部滿足,每滿足1點(diǎn)得2分,本小項(xiàng)最高得2分; (3)考察點(diǎn)全部不滿足,不得分。 2.在此基礎(chǔ)上,根據(jù)方案整體全面性、具體性、針對性、合理性、可操作性進(jìn)行評分,本項(xiàng)最高加6分。 (1)投標(biāo)文件響應(yīng)內(nèi)容全面;(2)投標(biāo)文件響應(yīng)內(nèi)容具體;(3)投標(biāo)文件響應(yīng)內(nèi)容針對性強(qiáng);(4)投標(biāo)文件響應(yīng)內(nèi)容科學(xué)合理;(5)投標(biāo)文件響應(yīng)內(nèi)容可操作性強(qiáng)。 滿足以上五項(xiàng)要求的評價(jià)為優(yōu),加6分。 滿足以上四項(xiàng)要求的評價(jià)為良,加4分。 滿足以上三項(xiàng)要求的評價(jià)為中,加2分。 其它情況的評價(jià)為差,不加分。 |
|
2 |
項(xiàng)目建設(shè)方案 |
10 |
專家打分 |
(一)評審內(nèi)容(考察點(diǎn)): 1.總體設(shè)計(jì)、架構(gòu)。 2.需求分析、建設(shè)內(nèi)容。 (二)評分標(biāo)準(zhǔn): 1.投標(biāo)文件滿足評審內(nèi)容情況,本項(xiàng)最高得4分。 (1)考察點(diǎn)全部滿足,得4分; (2)考察點(diǎn)未全部滿足,每滿足1點(diǎn)得2分,本小項(xiàng)最高得2分; (3)考察點(diǎn)全部不滿足,不得分。 2.在此基礎(chǔ)上,根據(jù)方案整體全面性、具體性、針對性、合理性、可操作性進(jìn)行評分,本項(xiàng)最高加6分。 (1)投標(biāo)文件響應(yīng)內(nèi)容全面;(2)投標(biāo)文件響應(yīng)內(nèi)容具體;(3)投標(biāo)文件響應(yīng)內(nèi)容針對性強(qiáng);(4)投標(biāo)文件響應(yīng)內(nèi)容科學(xué)合理;(5)投標(biāo)文件響應(yīng)內(nèi)容可操作性強(qiáng)。 滿足以上五項(xiàng)要求的評價(jià)為優(yōu),加6分。 滿足以上四項(xiàng)要求的評價(jià)為良,加4分。 滿足以上三項(xiàng)要求的評價(jià)為中,加2分。 其它情況的評價(jià)為差,不加分。 |
|
3 |
商務(wù)部分 |
25分 |
|||
|
序號 |
評分因素 |
權(quán)重 |
評分方式 |
評分準(zhǔn)則 |
1 |
同類業(yè)績 |
10 |
專家打分 |
(一)評審內(nèi)容: 1、投標(biāo)人近三年(自2020年1月1日至本項(xiàng)目招標(biāo)公告發(fā)布之日,以合同簽訂日期為準(zhǔn))具有醫(yī)院醫(yī)保控費(fèi)平臺或醫(yī)院醫(yī)保智能審核管理類或醫(yī)院醫(yī)保精細(xì)化管理類項(xiàng)目業(yè)績; 每提供一項(xiàng)得1.25分,最高得5分;不提供或者不能有效證明的,不得分。 2、投標(biāo)人近三年(自2020年1月1日至本項(xiàng)目招標(biāo)公告發(fā)布之日,以合同簽訂日期為準(zhǔn))參與醫(yī)療服務(wù)收費(fèi)評估、監(jiān)測、分析、咨詢等相關(guān)項(xiàng)目,提供一個(gè)項(xiàng)目案例得1分,最高得5分,不提供不得分; (二)評分依據(jù): 投標(biāo)人須同時(shí)提供業(yè)績合同關(guān)鍵頁和甲方或用戶方已蓋章的驗(yàn)收報(bào)告掃描件,加蓋投標(biāo)人公章,原件備查,未按要求提供相關(guān)材料或掃描件不清晰導(dǎo)致無法識別的不計(jì)得分。 |
|
2 |
投標(biāo)人研發(fā)能力 |
6 |
專家打分 |
(一)評審內(nèi)容: (1)技術(shù)研發(fā)人員具有計(jì)算機(jī)技術(shù)與軟件專業(yè)技術(shù)資格證書,專業(yè)為系統(tǒng)架構(gòu)設(shè)計(jì)師。 (2)技術(shù)研發(fā)人員具有計(jì)算機(jī)技術(shù)與軟件專業(yè)技術(shù)資格證書,專業(yè)為系統(tǒng)分析師。 (3)技術(shù)研發(fā)人員具有計(jì)算機(jī)技術(shù)與軟件專業(yè)技術(shù)資格證書,專業(yè)為軟件設(shè)計(jì)師。 以上每項(xiàng)2份,總分6分。 (二)評分依據(jù): 提供技術(shù)研發(fā)人員通過投標(biāo)單位繳納的載有社保部門公章的近三個(gè)月內(nèi)的社保證明及相關(guān)資格證書掃描件加蓋投標(biāo)人公章,原件備查。評分中出現(xiàn)無證明材料或?qū)<覠o法憑所提供資料是否得分的情況,一律不得分。 |
2、《招標(biāo)文件》延期部分:
1)、遞交投標(biāo)文件時(shí)間更正為:2023年8月25日9:00~9:30(北京時(shí)間);
2)、投標(biāo)截止及開標(biāo)時(shí)間更正為:2023年8月25日9:30(北京時(shí)間)。
3、其他事項(xiàng)不變。
采購文件如涉及上述內(nèi)容的亦作相應(yīng)修改,本通知與原招標(biāo)文件矛盾之處,以本通知為準(zhǔn)。
1、采購人信息
名 稱:深圳市前海蛇口自貿(mào)區(qū)醫(yī)院
地 址:深圳市蛇口工業(yè)區(qū)七路36號
聯(lián) 系 人:林先生
電 話:0755-26866139
地 址:深圳市福田區(qū)上步南路1001號錦峰大廈22樓
聯(lián) 系 人:葉女士
電 話:《招標(biāo)(采購)文件》獲取咨詢)0755-83629806、83629816、83629826
(其他咨詢)0755-82078919、82077364轉(zhuǎn)121
傳 真:0755-82077519
郵 箱:[email protected]、[email protected]
3、項(xiàng)目聯(lián)系方式
項(xiàng)目聯(lián)系人:凌女士、李先生
電 話:0755-82077364轉(zhuǎn)108
采購代理機(jī)構(gòu):
中國遠(yuǎn)東國際招標(biāo)有限公司
2023年8月17日